一对一助学认捐系统 收藏本站

苏州工业园区雪莲花助学联合会(苏州助学网)欢迎您!助学超级群:109791362

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 40665|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

苏州雪莲花的助学款标准要不要提高?请大家踊跃投票!

[复制链接]

124

主题

607

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16927
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-9 10:17:48 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
       苏州助学网成立已近二年,苏州工业园区雪莲花助学联盟成立近一年了,一对一助学款的金额是前几年其它兄弟组织的标准,原先我们制定的高中生助学款标准是每年1200元,初中生800元,小学生600元,现在物价飞涨,学生负担越来越大。现在高中生入学每个学期要缴近2000元左右的学杂费,每个月生活费用也比较大。多次接到捐助人电话跟我说起,能不能提高一对一助学款标准,为此我们理事会也多次讨论过,考虑到提高助学款,会有一部份捐助人反对,会中止续捐,所以先听听大家的意见。请大家踊跃投票,我们需要大家的意见,并将在今年年会上发放现场调查表。希望我们的努力,既能让捐助人快乐地参与公益助学,又能实实在在帮助到贫困学生。


统一发放助学款现场


走访学生家里,孩子住的床
单选投票, 共有 28 人参与投票
10.71% (3)
35.71% (10)
50.00% (14)
3.57% (1)
您所在的用户组没有投票权限
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 分享淘帖
回复

使用道具 举报

203

主题

2446

帖子

2万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
28676
19#
发表于 2015-1-19 10:58:22 | 只看该作者
嫣然一笑 发表于 2015-1-19 09:39
我咨询了一下我老公的格桑花,高中的助学款是1500元,问了单位同事说高中的学费也是要1400元—1500元左右, ...

感谢!
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

49

积分

新手上路

Rank: 1

积分
49
18#
发表于 2015-1-19 09:39:26 | 只看该作者
我咨询了一下我老公的格桑花,高中的助学款是1500元,问了单位同事说高中的学费也是要1400元—1500元左右,按照这样的情况确实应该提高一下标准的,如果觉得高的认捐人可以自由搭组,觉得可以承受的就一对一认捐!
回复

使用道具 举报

203

主题

2446

帖子

2万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
28676
17#
发表于 2013-7-5 11:15:09 | 只看该作者
落寞贵猪 发表于 2012-12-8 22:23
是否可以设定不同标准:按学生实际状况和需求来标注是1200 ,1600还是2000.然后再整理给认捐人看,比如A同 ...

不同的助学款标准,在集中发放时,学生间会有误解,如一个是1200元,一个1600元,如何来解释是个问题。
回复

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

42

积分

新手上路

Rank: 1

积分
42
16#
发表于 2012-12-8 22:23:03 | 只看该作者
是否可以设定不同标准:按学生实际状况和需求来标注是1200 ,1600还是2000.然后再整理给认捐人看,比如A同学家里情况怎么怎么样,收入如何需要捐赠额度2000,B同学家里XXXXXXXX需要捐赠额度1600. 。。。。   这样对受捐助的同学来说也来起到实际帮助作用,对捐赠人来说也有自由选择权利。不过相应的会增加志愿者的工作强度。
回复

使用道具 举报

124

主题

607

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16927
15#
 楼主| 发表于 2012-11-21 23:25:46 | 只看该作者
苏苏 发表于 2012-11-18 18:12
我也觉得这个想法不错,就是不知道操作上有什么问题没。经济条件允许的,可以多捐助,如果觉得一个人捐助 ...

回复

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

106

积分

注册会员

Rank: 2

积分
106
14#
发表于 2012-11-18 18:12:14 | 只看该作者
admin 发表于 2012-11-9 10:57
风中的疯子 10:27:39
可以考虑换方式,不再继续一对一,让大家自由搭组,2对一
这样既帮到学生,然后又 ...

我也觉得这个想法不错,就是不知道操作上有什么问题没。经济条件允许的,可以多捐助,如果觉得一个人捐助不来,可以考虑搭组。
回复

使用道具 举报

124

主题

607

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16927
13#
 楼主| 发表于 2012-11-14 08:15:57 | 只看该作者
mosch 发表于 2012-11-13 19:39
赞同调整,毕竟这些学生家庭都是属于条件偏下的,经济条件不太好需要资助,但是同样不同意调整过高,因为再 ...

谢谢你的意见,
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

110

积分

注册会员

Rank: 2

积分
110
12#
发表于 2012-11-13 19:39:56 | 只看该作者
赞同调整,毕竟这些学生家庭都是属于条件偏下的,经济条件不太好需要资助,但是同样不同意调整过高,因为再多也无法解决他们的家庭问题,更多的是帮助他们完成学习,所以资助的金额还是需要适当。另外也要考虑到资助人的接受度,否则很多人不太接受那么也比较难持续。高中可以先调整到1600,后面如果物价持续上涨,一两年后再讨论是否调整,毕竟调整的机会还是有的吗。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|( 苏ICP备05014176-2号  

© 2001-2011 Comsenz Inc.

返回顶部