对这个学费，我提出自己的看法：
高中学费不建议一次调到2000元，先调到1600元。
高中不是国家义务教育， ...
不错的意见 赞同调整，毕竟这些学生家庭都是属于条件偏下的，经济条件不太好需要资助，但是同样不同意调整过高，因为再多也无法解决他们的家庭问题，更多的是帮助他们完成学习，所以资助的金额还是需要适当。另外也要考虑到资助人的接受度，否则很多人不太接受那么也比较难持续。高中可以先调整到1600，后面如果物价持续上涨，一两年后再讨论是否调整，毕竟调整的机会还是有的吗。 mosch 发表于 2012-11-13 19:39 static/image/common/back.gif
赞同调整，毕竟这些学生家庭都是属于条件偏下的，经济条件不太好需要资助，但是同样不同意调整过高，因为再 ...
谢谢你的意见，:handshake admin 发表于 2012-11-9 10:57 static/image/common/back.gif
风中的疯子 10:27:39
可以考虑换方式，不再继续一对一，让大家自由搭组，2对一
这样既帮到学生，然后又 ...
我也觉得这个想法不错，就是不知道操作上有什么问题没。经济条件允许的，可以多捐助，如果觉得一个人捐助不来，可以考虑搭组。 苏苏 发表于 2012-11-18 18:12 static/image/common/back.gif
我也觉得这个想法不错，就是不知道操作上有什么问题没。经济条件允许的，可以多捐助，如果觉得一个人捐助 ...
:handshake 是否可以设定不同标准：按学生实际状况和需求来标注是1200 ，1600还是2000.然后再整理给认捐人看，比如A同学家里情况怎么怎么样，收入如何需要捐赠额度2000，B同学家里XXXXXXXX需要捐赠额度1600. 。。。。 这样对受捐助的同学来说也来起到实际帮助作用，对捐赠人来说也有自由选择权利。不过相应的会增加志愿者的工作强度。 落寞贵猪 发表于 2012-12-8 22:23
是否可以设定不同标准：按学生实际状况和需求来标注是1200 ，1600还是2000.然后再整理给认捐人看，比如A同 ...
不同的助学款标准，在集中发放时，学生间会有误解，如一个是1200元，一个1600元，如何来解释是个问题。 我咨询了一下我老公的格桑花，高中的助学款是1500元，问了单位同事说高中的学费也是要1400元—1500元左右，按照这样的情况确实应该提高一下标准的，如果觉得高的认捐人可以自由搭组，觉得可以承受的就一对一认捐！ 嫣然一笑 发表于 2015-1-19 09:39
我咨询了一下我老公的格桑花，高中的助学款是1500元，问了单位同事说高中的学费也是要1400元—1500元左右， ...
感谢！
页:
1
[2]